Сообщество - Психология | Psychology
Добавить пост

Психология | Psychology

20 111 постов 59 416 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Пустая болтовня полезна???

"Люди слишком много болтают, вместо того чтобы слушать и слышать друг друга"

Рэй Брэдбери

Все мы уже сотню раз слышали, как важно слушать, а не говорить, "молчание - золото".
Так людям мало и этого, придумали: "Почему молчаливые люди умнее всех?". В доводы к утверждению они приписывают что-то вроде прирожденной наблюдательности молчаливых, их умение толерантно относиться к чужому мнению; а затем происходит перечисление самых лучших качеств интровертов (по их логике, если человек молчит, то он интроверт, а значит, за своей непримечательной скромной внешностью он прячет широкий кругозор, непостижимый простому смертному).

Да, читая такой ход мыслей, невольно соглашаешься. Но позже я вспоминаю, что только 1 из 100 интровертов может показать миру, на что способен, остальные же уютно сидят в зоне комфорта. Очевидным же плюсом экстраверта в нашем состязании будет их решительность, они моментально действуют и выражают свои идеи, а следовательно и шансов показать себя у них больше.

И прямо сейчас вы уверены, что бесконечно трепать языком в надежде когда-нибудь случайно выдавить из себя что-то стоящее - ужасная идея. Но не спешите подходить к этому вопросу так однозначно. Сегодня я раскрою вам тайную пользу пустой болтовни.  А именно - "болтовня ни о чем повышает гормон счастья, заставляет вас чувствовать ближе к обществу". Банальный обмен "как дела?" напоминает нам, что мы существа социальные. Так получается таксисты самые счастливые на планете? Возможно, в следующий раз просто спросите их об этом и точно не пожалеете о хорошей беседе!

Ответ rbhorse1911 в «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Вот заебали )) Правда заебали

Я верующая. И ещё ни разу с теми, кто меня прямо не спросил, я не говорила о своей вере. Ни разу.

В ответ :)

- Пикабу - верующие отстой! Гонинахуй! (Верующие - шта??? Сидел вроде молчал, никого не трогал….)

- один из самых дорогих мне человек (родной крови), как нажрётся синьки, писал мне какая моя вера жесть, а все верующие - говно. На утро - а чё такова?!

Правда, после того, как однажды решила объяснить, что меня это обижает, перестал. Люблю его))

Может вопрос в том, что тут как пассивные аборигены РФ с агрессивными мигрантами? Пока одни молчат, другие их радостно имеют?))

Ответ Neuropotamus в «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Верующий много чего НЕ делает. В основе Нового и Ветхого завета лежит запрет на творение зла против ближнего и против Бога. Это именно учебник человечности, который распространился много веков назад и воплотился в современном законодательстве. Атеист тоже часть общества, того самого, которое воспитано христианской моралью. Вы же не считаете нормальным отрубать руку за воровство? Потому что Вы воспитаны в Христианском мире. Запреты на инцест или скотоложство, запрет ЛГБТ, убийства и зависти, все это из Ветхого и Нового завета.

Или Вы уверены, что любить ближнего люди научились сами? Те же люди, которые делали из кожи иностранцев сумочки в Концлагерях в 1941 или практиковали каннибализм еще какие-то 800 лет назад?

Скажите лучше Богу спасибо, что можете быть атеистом. И помните, сто все мы живём, чтобы умереть...

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Атеизм тоже, своего рода, религия...

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Забавно сейчас прослеживать своё отношение к религии на протяжении жизни. В детстве мать была немного верующая и иногда мы с ней или с бабушкой ходили в церковь, какие то ритуалы мне пытались объяснять но не особо навязывая, смысла их не особенно понимал, но о смысле ритуалов дальше.

Когда было 16 лет какой то период жизни наступил когда начал всё переосмысливать что мне говорили в жизни и смотреть под критическим углом, т.к.накопилось всяких мнений чужих в моей голове которые друг другу зачастую даже противоречили. На религию (не на веру в Бога), было быстро выдвинуто решение что это исключительно рабская идеология для содержания "паствы" обеспечивающей комфортную жизнь группы лиц по предварительному сговору.

Какие аргументы в эту пользу, на мой взгляд железобетонные:
1) Если бог существует и это некий высший разум более высокого порядка и неизвестной природы своего происхождения ему глубоко начхать будет на оскорбления его, это как сказать что компьютер оскорбил его создателя.
2) УУчитывая вышеописанную природу Бога (если он имеется) а именно такой в целом её и описывают всё религии и тут они единогласны, этому существу точно даром не нужно чтобы ему покланялись возносили молитвы и хвалу.
3) Так же существует ряд уж явно маразматичных схем обхода законов божьих а-ля индульгенции, и сразу видно невооружённым глазом чья хитрая морда получает непосредственную выгоду тут.
4)Притензии конкретно к христианству что оно постоянно под тем или иным видом пытается втюхать рабское положение, а это очень удобно, ведь таким человеком очень легко манипулировать, и опять же вообще не понятно на кой хуй богу, высшей сущности, нужно чтобы ты страдал на земле.

Очертя эти пункты я потерял на долго всякий интерес к религии и имел к ней отношение абсолютно нейтральное а-ля очередные жулики навариваются на безмозглых и ущербных. Но вот несколько лет назад в моей голове яркой вспышкой осветилось событие которое резко поменяло курс моего отношения к Христианству.

Когда мне было лет 7 и я был у бабушки, то ли на какой то праздник она сказала мне скушай мол вот скушай какой то безвкусный хлебушек(не помню как называется), это типо плоть Христа, последнее бабушка сказала немного смутившись своих слов а я вообще ахуел. В общем то я был несмышленный доверчивый малый и таки мне рассказали какую то ересь на этот счёт, но вот мне всплыл этот эпизод в голове и я подумал это же чистой воды сатанистский обряд какой то, жертвоприношения, и тут я понял что христианство всё построенно на обрядах по убийству Христа, человека, и восхваляет именно восхваляет это деяние, и пытается из раза в раз воспроизвести его, предлагая вкусить его плоть и кровь в качестве причищения к этому убийству, главный символ это сам Иисус Христос распятый и страдающий, а Библия и вовсе Тора переписанная для гоев, причём в первом издании совершенно небрежно так что большинство начало возмущаться что такая вера с откровенным пиздецом нас не устраивает(ветхий Завет) после чего была переписана где большая часть пиздеца подтерта но ритуалы и их смысл то остался.

В общем по итогу я имею крайне негативное отношение к христианству, это чистой воды сатанисты которые имеют сомнительные цели по мимо изъятия средств предлагают вам страдать(я думаю в свете последних аргументов стало более понятно во чью славу нужно страдать), запрещает самостоятельно думать и предлагает жить как рабы и умереть как рабы (опять же понятно чьи).

И да это авторский вымысел, никого не призванное оскорбить все совпадения с реальностью случайны и не имеют места быть.

Показать полностью

Ответ Neroot в «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Усё, ребята! Достали. Второй день читаю атеистические бредни от малоэрудированных обиженок.

Читаю молча, почти безэмоционально, доказать кому-то что-то в интернетах утопия. Но вот это Ваше "хоть раз атеисты...".

Да хоть не раз! Несмотря на то, что атеизм достаточно молодое явление, крови на его руках едва не столько же, сколько на так Вами критикуемых "религиозных". Учебник в руки хоть за 20 век и погнали изучать. Про Бутовский полигон почитайте и про остальные не такие известные. Откройте список новомучеников и исповедников и почитайте обстоятельства их гибели.

Конечно, если не разбираться в причинах и валить всё в одну кучу мир будет просто и понятен. Но я Вас ещё немного просвещу. Религиозных войн не бывает. Бывают войны за влияние, землю, ресурсы. Подаваться они могут под любым поводом, но выдать это за волю Божию всегда выгоднее, да. И это целиком и полностью на совести тех, кто использует религию как политический инструмент. От верующих там только название.

Что до упомянутых Вами Ветхозаветных войн, хочу Вам напомнить, что это были войны по большей части оборонительные. Не дать себя уничтожить это вообще как-то в природе человеческой, вне зависимости от религиозной принадлежности. В этом назидательный смысл Ветхозаветных книг, не быть ветхим человеком, не жить исключительно плотским интересом.

Неужели Вы пребываете в полной уверенности, что религиозный смысл Священных текстов в войнах с неверными? В таком случае, рекомендую выспаться, съездить на природу, отдохнуть, насытить мозг кислородом... И потом попробовать начать им думать.

Церковь в своём современном виде существует плюс минус 2000 лет. Отличия, конечно есть, но для внешнего человека они понятны не будут. За эти 2000 лет Церковью было создано множество литературных, архитектурных и иных культурных памятников. Церковь все эти годы была не только религиозным и культурным, но и научным институтом. Практически все знания аккумулировались и сохранялись именно религиозными учреждениями. По крайней мере вплоть до 16 века.

Помимо этого, Церковью велась и ведётся обширная волонтёрская практика. Помощь нуждающимся, детские дома, гуманитарная помощь, участие в мирных диалогах и инициативах.

Теперь вопрос!

Как по Вашему, люди являющиеся бессмысленными, иррациональными фанатиками и сказочниками будут заниматься всей этой созидательной деятельностью? Не приходит в Вашу светлую и просторную голову мысли, что это не Вы такой умный в безумном мире, а что Вы очень недооцениваете людей в виду Вашей полного незнания вопроса?

Прекращайте самообольщаться. Попробуйте ради разнообразия, заняться самообразованием.

P.S.

Прям вот невозможно спокойно это читать.

Даже не в вере или религиозной принадлежности вопрос. Это разговоры, которые ещё в школе должны были быть рассмотрены на уроках истории. О значение и роли в религии в процессе формирования государств, например.

Понятно, что можно в любом явлении найти и перегибы и людей, которые прикрываются религией и не являются последователями этой религии на деле. И в среде не верующих в какую-то конкретную религию все точно так же.

Но эти вещи не знать! Какие-то банальные основы.

Всем хорошего дня и, пожалуйста, если у Вас, как и у меня полыхнет, помните- это только неважное мнение неизвестного человека из интернета, не способное изменить Ваших воззрений. Дышите глубже, нервы дороже)

Показать полностью

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Может ли быть @orthodox.diary человеком?

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Существует два пути к тому, чтобы быть "хорошим" человеком.

Первый - это убеждения.

И не важно, какие это убеждения, это могут быть религиозные догматы, кодекс чести, родительское воспитание, просто идеи, заложенные в нас культурой - фильмами, книгами, музыкой, играми и так далее.

Человек убежденный, как ясно из самого слова, чем-то или кем-то убеждён, какие поступки будут хорошими, а какие плохими.

В чём плюсы таких убеждений? Почти что не надо включать голову - впитывай то, что тебе дают и действуй соответственно. В разных источниках убеждений разный процент того, что придумано давно за нас, где-то больше, где-то меньше. Не надо изобретать велосипед, а если и надо, то только придумать как собрать его из частей, набранных из источников.

В чём минусы? Их немного и они незначительны. Экономия мышления очень быстро входит в привычку, а вместе с ней и готовность убеждаться в чём-то ещё. Человек становится уязвим для влияния.

И здесь нет разницы между верующим, принимающим убеждения из религии, и атеистом, совершающим добрые дела потому что так будет правильно. Это один путь.

Второй путь - трезвый осознанный расчёт.

Любой наш поступок влияет на мир вокруг.

Это капля в море, но даже эта капля имеет значение. Сделал доброе дело - запустил круг добра. Поступил честно - подал хороший пример.

Делаешь немного, не в ущерб себе, но регулярно, и видишь как мир вокруг становится чуть лучше.

Кто-то скажет "слишком незначительно", я скажу - на дальней дистанции всегда в плюсе.

Я считаю, что этот подход - единственный шанс для человечества преодолеть трагедию общих ресурсов.

В чём плюсы второго пути - всегда знаешь, зачем делаешь "доброе" дело и поступаешь "честно" - ради собственной выгоды, а потому делаешь добрые дела с удовольствием.

В чём минусы - всегда есть те, кто захочет тебя использовать, а если не выйдет, обвинить и осудить; постоянно приходится думать своей головой и соображать, а делаешь ли ты лучше мир лучше. Вообще, приходится очень много думать.

И здесь, как ни странно, тоже нет разницы между верующим и атеистом.

А все высокоморальные измышления на тему того, что человек должен делать добрые дела безвозмездно и без страха - тотальное непонимание того, как работает эволюционный процесс и всего лишь ещё одно убеждение.

Несогласные могут поспорить вот с этой статьёй: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Альтруизм_(биологический)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!